Елена

Feb. 26th, 2012 01:20 am
ladeque: (Default)
Как это невообразимо чудовищно - убить из-за денег. Не из ярости, не из кровной мести, не из ревности, а из-за грязных бумажек, циферок на бумаге, комбинации битов в компьютере. Это оскорбительно для человека и для человечества, а сами деньги в их сегодняшнем статусе - субстанция дьявольская в средневековом смысле: Маммона, запах серы, смертный грех. Нам же всем - "гнилому семени", сатанистам разной степени убеждённости достаётся по нашей вере: загаженная планета, баснословное социальное расслоение, дисфункциональное государство, деградация и смерть.
Очень сильный, безупречный фильм. Медленный, холодный, точный, рассчитанный, красивый. Оставляющий свободу для интерпретации, в том числе и для полностью противоположной моей.
"Елена" на рутракере

ladeque: (Default)
Фильм сногсшибательный. Эстетическое наслаждение. Каждый кадр выверен. Костюмы, интерьеры, натура, "фотошоп", даже футуристика - всё к месту, всё с умом, всё с подтекстом.

Количество пищи для ума даже самого прожорливого и привередливого заставит содрогнуться. На злобнейшей политической сатире, уже знакомой читателям Сорокина, замешана история вселенских масштабов, экзистенциальной глубины и шокирующей откровенности.

Мой внутренний критик молчит, забившись в тёмный угол, оглушённый и дезориентированный. Куда ему со своим кетчупом и пластмассовыми приборами лезть к блюду высокой кухни?

ladeque: (Default)
С одной стороны - отлично сделанный фильм, достоверные персонажи, смачные детали.
С другой - абсолютная стерильность, атмосфера операционной: всё блестящее и холодное, а всё равно кажется, что измазался.
А почему? А потому что авторы старательно избегали морали. Даже крошечной моралюшечки не найдёте. А ведь это совсем нежизненно, люди любят вешать ярлыки, судить и обвинять. Люди способны на подвиг и самопожертвование, а деньги так вообще не лучший мотиватор. Популярные и заслуженно любимые фильмы о бандитах - "Брат" и "Бумер" - морализаторствавать не стеснялись, а тут...
Грущу и предаю фильму анафеме.

ladeque: (Default)
В дни 20-летия развала СССР в фильме "Реальная сказка" я увидел аллюзию на это историческое событие. Судите сами: мир сказки превратился в гниющее болото из-за неверия и увлечения читателей новыми чуждыми героями. Сказочные герои под чутким руководством Кащея покинули сказочный мир и перебрались к людям. Волшебные качества потеряли, но по-прежнему обладают "неотторжимыми свойствами". В частности, Кащей успешно продолжает чахнуть над златом - руководит финансовой корпорацией. Ясен пень, остальные персонажи процветают куда в меньшей степени: баба Яга подвизалась в кондитерской, Василиса Премудрая учительствует, Иван-дурак изображает бывшего десантника, леший бомжует, а три богатыря так и вовсе у Кащея в охране служат. Мало того, некоторые из них вполне сознательно Кащея оберегают от смерти - ведь в этом случае всем им наступит полный рисет, придётся вернуться в ставший таким неуютным сказочный мир. Ну чем не бывший советский народ?

Фильм, конечно, не совсем детский. Кто их поймёт, чем они руководствуются. Подозреваю, денежными соображениями, чисто детский фильм меньшую кассу соберёт. Жадность вполне "реальная", но при этом их души, сформировавшиеся когда-то в "сказке", смотрят под верным углом. Да, не может богач быть положительным персонажем. Не может положительный персонаж преуспевать в мире неверия, подлости, предательства и алчности. Не искупает благотворительность злодейства. Не может положительный персонаж остаться таковым, ежедневно попустительствуя злу. Неверие и безучастность любую сказку сделают гнилью.

А в общем фильм на удивление смотрибельный. Хоть фабула и на грани фола, реализация в полный маразм практически не скатывается.

ladeque: (Default)
Хороший детский фильм или мультик отличить легко - он интересен и взрослому. Этот фильм беспросветно чудовищен, продюсер вложился в анимацию и на достойных актёров денег не хватило, ведущие роли отданы вырожденцам, на которых смотреть тошно. Жалкое зрелище, хотя дети и не жалуются. Однако, кое-что мне показалось заслуживающим внимания:
Синяя барышня Смурфетта обнаруживает, что у человека может быть больше одного платья и даже обзаводится обновкой. Мысль сценариста проста как плевок - вот маленькие дикари, лишённые простейших благ цивилизации, - но вполне в духе времени возникает совершенно обратная мысль, можно прекрасно быть счастливым и в одном платье и дикостью является необходимость иметь больше.
Главный герой собирается на работу, надевает галстук и смурфики его спрашивают: "Это поводок?" А ведь и правда - он работает у какой-то идиотки-истерички, она его повышает в должности, но всячески третирует. Он рвёт жопу, выполняя её пожелания: "не надо мне того, что я прошу, дай мне, то что мне нужно", боится быть уволенным, но ведь он просто трусливый раб на поводке, который не может петь на рабочем месте! 

ladeque: (Default)
У меня сложилось мнение, что народная критика отнеслась более благосклонно ко второй части Михалковского предстательного предстоятельного творения. Мне же хочется заявить лихо, по-гусарски: в сортах говна не разбираюсь! Разницы не заметил, два сапога - пара, снималось на едином угаре от веществ небывалой мощи. Это мутантская клюква, гигантская, развесистая и тщательно вымазанная в грязи, безжалостная, беспощадная и абсолютно бессмысленная. Фильм грубо склёпан из злобных и грубых эпизодов-анекдотов, былинных подвигов Геракла Котова-Михалкова и его дочек. Каждый эпизод пытается в извращённой форме пклюнуть в мозг и надругаться над зрителем своей нелогичностью, бессмысленностью, надрывом, грязью, антиисторичностью, уродством. По сути это трэш, категория С, маскирующаяся с помощью бюджета, сиятельности режиссёра, актёрского состава и освещения в прессе под настоящее кино. Очень любопытно, снимет ли Михалков ещё в своей жизни удобоваримое кино. Я в этом сомневаюсь, ведь если он ЭТО выпустил на экран, то в нём что-то серьёзно сломалось как в режиссёре и как в человеке.

При всём уважении, других ассоциаций не возникло.
Грим чудовищный.

ladeque: (Default)
 
Чем советское кино хорошо бесспорно - это тем, что оно без порно. Его можно смотреть с детьми и не напрягаться ни разу. И они пребывают при этом в полной уверенности, что смотрят детские фильмы. Узнав это, я удивился и поинтересовался у дитя, с чего он это решил, ведь в фильмах нет ни одного ребёнка. Теперь удивилось дитя и, напрягшись, вспомнило о капризной девочке из "Операции "Ы".
Не всё, занесённое народом в "зал славы", конечно, достойно показа и пересмотра. С пьедестала, например, надо скинуть "Трёх мушкетёров" - постыдный отстой, который придётся усреднять французским фильмом.
ladeque: (Default)
 
Наиболее интересные фильмы 2010 года по версии кинообозревателя "Коммерсанта" А.Плахова
1) "Кочегар"
2) "Счастье моё"
3) "Другое небо"
4) "Как я провёл этим летом"
5) "Чужая"
Ничего не знаю об А.Плахове, но чем этот рейтинг, составленный человеком, получающим деньги за то, что он смотрит много фильмов, хуже любого другого?
"Другое небо" не нашёл на торрентах, два других из этого списка я уже посмотрел. С многочисленными хвалебными отзывами о "Как я провёл этим летом" я полностью согласен, это эталонное не голливудское кино.
Вчера отсмотрел "Кочегара". )
ladeque: (Default)
Вдогонку недавно просмотренной "Окраине" посмотрел фильм тех же сценаристов "Дети чугунных богов".

В 1993 году, когда был снят фильм, он наверняка воспринимался как вычурная аллегорическая чернуха про ужасы совка. Жуткий металлургический завод, снятый будто в интерьерах "Кин-дза-дзы", но до того, как там всё накрылось медным тазом. Всё грохочет, пышет жаром и бессмысленно шевелится. Люди страшные - стучат по железу, что-то режут сваркой, дерутся, воруют и пьют горькую. Но одновременно удивительным образом переживают за инфернальное производство и гордятся плодами своего труда.

Но ведь не выдержала чернуха испытания временем! Дети у чугунных богов оказались дураками, слабаками и предателями. Дерутся, воруют и пьют горькую по-прежнему, но завод у них утащил из-под носа директор, гордиться больше нечем. Металлургические ужасы теперь кажутся симфонией, наполненной смыслом, а сегодняшний день "мороком, охватившим страну и людей". Это цитата из рецензии безымянного автора, которою можно прочитать на сайте исполнителя главной роли - Евгения Сидихина. В фильме занято много замечательных актёров, как советских (Яковлев, Калягин, Светин, Смирнитский), так вполне гламурно-современных (Куценко в эпизодической роли).
Но вернусь к рецензии с сайта Сидихина, несколько цитат:
  • "человеческая природа приняла законы страха, подчиненности, рабства",

  • "нищий, обездоленный человек",

  • "каждый охвачен азартом бессмысленного воровства, разрушения, вымещающего неосознанный гнев на так проживаемую жизнь",

  • "человек доведен до состояния безмыслия и бесчувствия", 

  • "новый виток раздумий об остановках истории, ее чудовищных круговоротах, о пути цивилизации".
О чём это они? Об "интерпретации основ отечественного тоталитаризма, социалистической модели существования", о фильме или о недалёком будущем, когда, оглядываясь назад, действительно нищий, обездоленный человек понимает, что совсем недавно он "творил богов, совершал подвиги и гордился совершаемым"?
ladeque: (Default)
Этот кадр из фильма про 90-е годы, снятого в 1998 году. Да, это необычный фильм и по форме и по содержанию. Стилизованный под "Чапаева" рассказ о том, как простые современные крестьяне вернули украденную у них жуликами землю. Для этого им пришлось окунать ворогов в прорубь, ломать им клещами рёбра, перегрызать глотки, отрезать головы, стрелять, душить и сжечь Москву. И по заслугам! К сожалению, для целей пропаганды фильм малопригоден, его не зря обзывают артхаузом, он не для широкой публики.
ladeque: (Default)
В тайне я надеялся найти что-то стоящее в последнем фильме Михалкова - к его творчеству у меня до сих пор не было значительных претензий. Однако, однако... это просто пиздец.
Казалось, объелись мы давно энкаведешно-лагерной чернухи, последние образцы типа "Сволочей" были на излёте, за гранью маразма, жанр себя изжил, маятник пошёл в обратном направлении. Мог бы Мастер и заметить тенденцию, если не возглавить. А нет, жрите дальше. За гранью маразма живёт китч, бессмысленный и необъяснимый, типа перчатки а ля Фредди, в которой поражает даже не ножик, а часы (крашеный Дюжев тоже хорош).
Сравнение с дебильными "Бесславными ублюдками" - незаслуженная лесть. Куда более уместная ассоциация - "Волкодав". Там тоже туман, туман, вместо действия показывают чью-то ногу - догадайся, мол, сама. И тяпляпский фотошоп - смутные очертания жуткого монстра, которго слишком дорого рисовать детально (Волкодав) / кишочки клубящиеся (УС2). Из тумана живыми выходят исключительно представители барского семейства.
Первый же эпизод ставит крест на всём фильме: как ты на Сталина не смотри - кровожадный тиран или эффективный менеджер, но неуважения он не заслуживает никак. "Государственник", "консерватор" Михалков должен это понимать. Может и понимает, но этот опус ведь не сюжетом силён, сюжета не просматривается, рассказывают нам (нам ли?) не историю, а серию псевдоисторических анекдотов про каких-то уродов. И как эти бесславные уроды войну выиграли? Ради красного словца и отца родного не пожалеешь, папе посвятил, блин. Хорошо, папа не дожил.
ladeque: (Default)
Для развлечения пресыщенной публики детишек надо пачками убивать?

2012

Feb. 22nd, 2010 06:01 pm
ladeque: (Default)
Конечно, кг/ам, однако зацепило следующее: они там продают билеты на ковчег богатеньким буратинам по миллиарду евро за штуку. Поначалу дикость идеи сбора денег, которым будет грош цена после катастрофы совсем не укладывалась в голове. Ближе концу было выдано такое обоснование:  без частных инвесторов проект был бы неосуществим. Это что же получается, без частных инвесторов уже не спасти человечество? Как раньше войны вели? Да и сейчас как ведут? Как пирамиды, дворцы и храмы строили? Тоже на деньги частных инвесторов? Неужели концепция денег настолько важна и неизбывна, что её невозможно отринуть даже перед лицом гибели человечества? В таком случае именно её стоит винить в этой гибели. А ещё загадка: допустим, у олигарха 10 миллиардов денег, на 5 из них он покупает билеты для всей семьи. Что он делает с остальными 5 миллиардами? Чушь какая-то, таким сценаристам только для порнофильмов можно доверить писать сценарии.
ladeque: (Default)
В ближайшие дни голубые покахонтасы из "Аватара" скинут "Титаник" с первого места самого финансового успешного фильма всех времен и народов (читай, "США"). Денежки текут рекой. Но какова истинная их цена с учётом вездесущей инфляции? Вот истинные чемпионы Американского проката в сегодняшних долларах:
1 Gone with the Wind MGM $1,485,028,000 $198,676,459 1939^
2 Star Wars Fox $1,309,179,000 $460,998,007 1977^
3 The Sound of Music Fox $1,046,753,000 $158,671,368 1965
4 E.T.: The Extra-Terrestrial Uni. $1,042,629,400 $435,110,554 1982^
5 The Ten Commandments Par. $962,850,000 $65,500,000 1956
"Аватар" на скромном 26 месте.
ladeque: (Default)
Родина этого синего чудика - СССР. Так утверждают коммунисты Петербурга и Ленобласти вот тут. Они требуют посадить нечеловечески успешного Кэмерона за плагиат. Украл, понимаешь, интеллектуальную собственность у следующих граждан: Стругацких А. и Б., Снегова С., Булычова К., Ефремова И.А., Дивова О., Ле Гуин У., Гаррисона Г. и др.
До этого коммунисты страшно ругались на Бондарчуковский "Обитаемый остров". И не просто за то, что фильм - говно, а по идеологическим соображениям. Де, не отражено коммунистическое происхождение Каммерера М. ("Корчагина грядущих веков") и марксистская сущность Саракшского подполья.
А мне так помнится, что и Неизвестные Отцы и подпольщики были выродками и общего у них было куда больше, чем различий, боролись они лишь за право вещания с вышек. Вот и у современных коммунистов общего с властью гораздо больше, чем различий, и борьба идёт за право вещания. Вопрос, есть ли у этих коммунистов шанс на победу, если тактика борьбы - клоунада в чистом виде?


ladeque: (Default)
Посмотрел подряд два русских фильма и - не могу поверить! - оба понравились. Вероятность настолько низка, что объяснить можно лишь разжижением мозга.
Первый: Пикап: съём без правил
Для тех, кто в подводной лодке: пикап - это искусство скоростного совращения женщин. С использованием передовых техник манипуляции сознанием/инстинктом, НЛП и прочего гипноза. Как и следовало ожидать от креатива на такую скользкую тему, получилось откровенно, но (что удивительно) совершенно не пошло. Откровенность не столько в плане сисек-писек, сколько в плане отношений, гг заявляет маме: "Я вырос под звуки твоих оргазмов". Множество смешных ситуаций, отличных реплик. Актёры порадовали несказанно, лица свежие, естественные, раскованные. Никакой голливудщины с раскаяниями и волшебными превращениями подонков в святых за час экранного времени. Каждому своё, у каждого свой выбор и своя судьба. Авторам большое спасибо за способность лишь обозначить мораль и воздержаться от морализаторства.
Из "минусов" - интерьеры и костюмы. Если хомо московитус не является отдельным видом, обитающим в футуристических интерьерах и одевающимся в авангардных бутиках, то я по-прежнему придерживаюсь версии о том, что в таких квартирах живут не нормальные люди, а продюсеры и другие приближенные к кинопроцессу люди. А так одеваться можно лишь с помощью художника по костюмам.
В остальном - всячески рекомендую!
Второй: Ирония судьбы. Продолжение )
ladeque: (Default)
Продвинутые люди "Аватаром" во всю любуются, а я только что посмотрел "I Am Legend" (не прошло и трёх лет). Добротное нервощекоталово.
Приятно посмотреть на Уилла Смита, приятно посмотреть на безлюдный город. Неприятно - на зомбиков, они вообще выбиваются из видеоряда своей явной мультяшностью, халтура. Ещё собачку жалко.
Интересно, что эпидемию вызвало творчество белой англичанки Эммы Томпсон, а выжил и пытается исправить положение чёрный американский военный Уилл Смит. Это что-то значит?
 Озадачил один важный вопрос. Зомбики одеты по-летнему, носят остатки одежды, в которой, надо понимать, они такими и стали (хотя эпидемия разразилась зимой). Они совсем как животные, всё социальное им чуждо. Тогда я не понимаю, как они гадят в течение нескольких лет, не снимая штанов/трусов?

ladeque: (Default)
Бред. Совсем не порадовала с детства любимая немецкая униформа. Обсуждать идею еврейских! головорезов! и уничтожения верхушки рейха в кинотеатре! в Париже! в 1944! году нет смысла, Тарантино материализует мысль о том, что история - это коллекция анекдотов, рассказанных победителями. Прошло достаточно времени чтобы образ Гитлера стал не более достоверен, что образ Цезаря. Подозреваю, что наши потомки будут судить об истории скорее по фильмам Тарантино, чем по архивным документам. Такая ли это большая беда?
Тягомотина
. Затягивать каждую второстепенную сцену, раскрывать образы персонажей чтобы вскоре немотивированно, но красочно их прикончить. Новаторство? Скорее самолюбование, не случайно рожи обоих главных персонажей, дошедших до финала, несут печать карикатурного самодовольства.
Разочарование. В своё время Тарантино так высоко поднял планку, что не оставил себе шансов повторить подвиг. Kill Bill был смотрибелен и забавен, а "Ублюдки" - чистый пшик.
ladeque: (Default)
Из запчастей, оставшихся от "Ликвидации", музыки Таривердиева и авторских анекдотов про Штирлица склепали фильму про молодого Исаева. Грустное зрелище. В "Ликвидации" есть пара серий ближе к концу, когда Машкова не показывают и становится скучно. В "Исаеве" Машкова вообще нет, есть обаятельный клон Вячеслава Тихонова, который не способен ничего вытянуть, даже отрастив эти
замечательные усы, которыми можно полюбоваться на фото. Почему так? Я думаю, потому что в кино должно что-то происходить, сценарий нужен, увлекательный рассказ, а не набор персонажей, пускай даже 100% исторических и сыгранных замечательно фактурными актёрами типа Лавроненко. Этих персонажей не надо показывать по принципу "то потухнет, то погаснет" и бросать на полпути, как сломанную игрушку. Короче, кина не получилось. Жену Штирлицу из какой-то кладовки достали, только там такие серые мышки водятся. Интерьеры и натура вымученные. В 20-м году показывают такие засранные коммуналки и парадные, с
производством которых за 2-3 года молодая советская власть ну никак не могла справиться, не верю. Хвалёные костюмы и массовка раздражают, куда камера не повернётся, в какой занюханный переулок не сунется, так там просто первомайская демонстрация, бегают туда-сюда, на драндулетах разъезжают, дух эпохи воссоздают, понимаешь. Лажа. В последней серии основная часть действия происходит зимой, потом заявляют "прошло три месяца" и показывают как ветер гоняет осеннюю листву. О чём ещё говорить, о какой мотивации и исторической правде, если даже замечательная музыка с этим безобразием как масло с водой - по отдельности.

Всевидящее Око

Profile

ladeque: (Default)
ladeque

June 2012

S M T W T F S
     1 2
3456789
10 111213 141516
171819 2021 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 04:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios