ladeque: (Default)
I. Оригинал взят у [livejournal.com profile] antipoda в Тест на русскость.
Originally posted by [livejournal.com profile] nicshe2003 at Тест на русскость.
Истину говорю Вам, братья и сестры : вот настоящий тест на русскость. Показал двум американским славистам, которые прекрасно владеют русским, и они не поняли вообще ничего. Показываю любому русскому - и сразу все понятно:


II. Оригинал взят у [livejournal.com profile] ros_sea_ru в Тест на русскость:.

У нас тут в нашей Жжешеке есть куча народа, по недоразумению называющих себя «русскими патриотами», которые на самом деле являются отъявленными русо-ненавистниками. Есть несколько способов их расколоть. Для примера, скажем, поинтересуйтесь их отношению в объединительным процессам на территории исторической России:

1) Их отношение к объединению русских земель вокруг Москвы в 14-15-16 веке (все эти плачи вокруг умученных Новгородских, Псковских, Тверских и прочих вольностей)

2) Их отношение к воссоединению Украины и России, к Переяславской раде 1654 года, к Полтаве, К Петру, к Мазепе.

3) Их отношение к сборке разорванной на части страны Владимиром Лениным путем военной силы в 1918-1920 гг.

4) Их отношение к освободительному походу Красной Армии 1939 года, к воссоединению с отторгнутыми западными землями, и к Пакту Риббентропа-Молотова, благодаря которому это воссоединение стало возможным почти мирно, без значительных потерь.

5) Их отношение к необходимости повторной сборки постсоветского пространства, уничтожения существующих ныне сепаратистских режимов, воссоединения русского народа в границах исторической России.


Если хоть к одному их периодов восстановления единства народа человек относится негативно – хоть к одному - перед вами русофоб. Как правило, хоть где-нибудь он да проколется. Что бы там он ни кричал про «расу» и «русскую кровь», и не рвал рубаху на груди – русофоб. Скрытый, и тем более опасный.

Никого не узнали в этом портрете? Сами-то прошли тест на русскость?

ladeque: (Default)
Говорят, что если бы выборы могли что-то изменить, то их бы отменили. Но даже в ритуальных выборах, как в меню, должно быть что-то, удовлетворяющее разные запросы. А тут, куда ни кинь, всё клин, всё будто измазался.

ladeque: (Default)
Юлия Латынина
— 24.02.12 15:02 —
Реактор-размножитель
Предсказания дело неблагодарное, но попробую. Главных итогов нашей уже не состоявшейся революции и уже...

http://www.gazeta.ru/column/latynina/4011269.shtml

"Великая река свободной экономики" доставила. Так и представил себе лайнеры и плоскодонки, пиратов и флотилии, скутеры и плоты. И все - от адмирала до юнги - движимы возвышенным стремлением срубить бабла во чтобы то ни стало.

ladeque: (литва сср)
Только вернулись с голосования. Поставили крестики за русский язык. 35км в одну сторону до участка. Там всегда так, но сегодня особенно бросилось в глаза, потому как мы поехали всем табором, с детьми, а там - геронтологическая клиника. Дедули и бабули еле передвигаются, но гражданскую активность проявляют. Им уже к гробикам привыкать, а они отдают голоса, влияют на процессы, понимаешь. Они в той грёбаной Латвии, быть может, и не жили вовсе, помрут скоро в 15000км от Тевземии, а против русского языка как не проголосовать? Из 200-250 голосов, собираемых обычно в Мельбурне, 2/3 именно таких, особо ценных.
Кароче, если ваш родной язык русский, вы имеете право и возможность проголосовать и не делаете этого - я посылаю вам жгучие поносные лучи.

ladeque: (Default)
Можно позавидовать отточенности формулировок [livejournal.com profile] kungurovа. Правда, тянуть кота за хвост он тоже мастер. Больше всего понравилось вот это:"...демократия идет только в комплекте с рыночной экономикой, базисом которой является эгоизм, алчность и насилие, легитимированные либеральной идеологией."

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kungurov в Как победить коррупцию. Часть 4.
Начало здесь. Для удобства восприятия информации пойду от противного и сначала перечислю системные недостатки демократии, которые в принципе невозможно устранить, не уничтожив эту самую демократию с ее парламентаризмом и псевдосвободами. Кратко резюмирую сказанное в предыдущем посте.
       1. Отчуждение власти от народа. Вне зависимости от того, насколько честно считаются результаты голосования, власть в демократическом государстве осуществляется не народом, а ОТ ИМЕНИ народа очень узкой группой лиц, которым народ как бы доверил некие полномочия. Читать дальше у автора

ladeque: (Default)
Во время просмотра данного ролика вам пригодится китайский калькулятор, что-нибудь для поддержки челюсти и, возможно, успокоительное.

ladeque: (Default)
Ролик, призывающий голосовать за "Партию жуликов и воров" - глоток свежего воздуха в абсурдной атмосфере этой жалкой профанации, называемой в России выборами. Честность - лучшая политика, а плохого пиара не бывает. Путину давно пора отринуть декоративные и чуждые элементы "демократии", объявить себя пожизненнымм диктатором/императором, своим жуликам и ворам раздать дворянские титулы и вотчины для кормления, а население закрепостить. Народ бы ничего не смог возразить, ведь честность подкупает лучше липкого вранья. Терпели (и почитали) же царей сотни лет в куда худших условиях!

ladeque: (Default)
Один шибздик ходит будто обосравшись, у другого морда распухла от
ботокса. 

ladeque: (Default)

Песня о пропавших голосах.
Исполняется хором в составе 31 депутата. 
Было бы глупо оставлять ЦС в оппозиции
Прогибались-прогибались, за штрафы проголосовали, "оккупацию" признали, а к рулю вас всё равно не пустят. Патамушта ваше место - у параши, криеву цукас. И при этом оппозиция будет на 100 процентов состоять из коллаборационистов. Это смачнейшая ржака.

ladeque: (Default)

Я всё-таки проголосовал. За пчёл. Почти 4 часа времени потратил - 35 км в одну сторону на общественном транспорте. Чего не сделаешь для очистки совести. Отпраздновал, можно сказать, - вчера исполнилось ровно 3 года с момента прибытия в Австралию, а ещё через год я смогу податься на Австралийское гражданство. При условии сохранения существующих законов, элвэшное гражданство автоматически тютюкнется. Так что, возможно, это последний раз.

ladeque: (Default)

Мне всегда казалось, что если бы А.Б.Пугачёва закончилась 20 лет назад, то она бы осталась
кумиром без изъяна на все времена. Как Цой. Иначе как паскудством её "творчество" и влияние
на массовую культуру современности считать не могу.

Но вот она примкнула к диссиденствующему олигарху и бросила вызов власти. Не то чтобы это
реабилитирует мадам или делает её симпатичнее, но над плинтусом определённо приподнимает.
Возникает вопрос - что стоит за этим? Прохоров ей заплатил СТОЛЬКО? Проснулась гражданская
сознательность? Почувствовала слабость власти?

Наверное, всё понемногу и ещё что-нибудь. Полагаю, что конъюнктурное чутьё у неё - дай боже всем
жуликам и ворам вместе взятым, так что это "ж-ж-ж" неспроста.
ladeque: (Default)
Вдогонку фильму про запланированное устаревание.
Вскоре после прибытия в Австралию мы стали приторговывать на иБэе. Совсем не в убыток, однако меня всегда душила огромная жаба по поводу комиссионных иБэя, принадлежащего ему Пэйпала и медленно, но верно поднимающей цены Австралийской почты. До 10% выручки отбирали себе организаторы торгов. Теперь же они решили вовсе задавить таких как мы любителей, торгующих бэушным барахлом, разом подняв комиссионные на 50%. И до того мне казалось, что многие активные продавцы занимаются этим делом по инерции, их торговля мелочёвкой просто не может быть прибыльной, они тупо не умеют считать. Теперь даже такие остолопы должны заметить удар по своим кошелькам.

Однако, что касается фильма, то мне подумалось, что иБэй делает большое отдолжение экономике роста вообще и Австралийской экономике в частности. Активный рынок подержанных вещей невыгоден экономике в целом. Этой экономике нужно чтобы мы покупали одноразовую китайскую дрянь, произведённую из Австралийского сырья. Вот тогда всё будет зашибись, будет вожделенный рост. А покупая в опшопе, на гаражке или бэушное на иБэе, мы совершаем экономическую и, тем самым, идеологическую диверсию. Неоднократно обсуждавшаяся в последнее время тема якобы незаконности подбора барахла с обочины хорошо вписывается в эту струю - и это при том, что часто муниципалитет пускает это барахло под пресс, а ни разу не использует вторично.

И что является нормой нашей жизни - деваться совершенно некуда. Гамтри несравним по функциональности и, ха-ха-ха, принадлежит иБэю. В Новой Зеландии есть независимый сайт-аналог, комиссионные которого на поверку оказались выше иБэйный. Хороша альтернатива. Да и любая альтернатива будет с радостью продана своими основателями, стоит им предложить бутерброд денег. Для слома этой системы нужны люди новой формации - альтруисты, идеологически ангажированные фанатики, луддиты 21 века.

ladeque: (Default)
 

Ещё бы мне кто-нибудь объяснил, что такое "культурный марксизм".
ladeque: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] servicefree at Хватит смотреть назад
паRaNOiД

И русские нацпатриоты и, соответственно, русофобы всех мастей, в обосновании своих претензий друг к другу регулярно апеллируют к различным историческим фактам. При этом сама подборка исторических фактов бывает так круто замешана на непроверенной, а порой и откровенно сфальсифицированной информации, что разобрать кто прав кто виноват нельзя в принципе.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь оспоримые исторические факты ставятся в основание законности требований русского народа. И что же будет, если вдруг тот или иной факт будет опровергнут? Что же русский народ должен будет отказаться от каких-то своих, необходимых для его выживания прав?

Нет, конечно, я не против установить историческую причину голодомора, но вот ставить в зависимость от результата этого (и ему подобных) спора необходимость выплат каких-то компенсаций той же Украине - нет уж, увольте. Голодомор сам по себе, нынешние отношения между Россией и Украиной - сами по себе.

Но спорщики, как правило об этом не задумываются и начинается долгое и нудное размусоливание какой либо темы, например – подделка ли дневник Анны Франк или нет, а если все-таки подделка, то в какой его части. Да какая, собственно, разница? Даже если он и подлинен, и шесть мегаевреев действительно сгорели в неилюзорных топках холокоста, как это умоляет тезис о том, что в русском государстве, высшие государственные должности должны занимать русские, а не евреи? Обсудить тот же холокост можно исключительно из спортивного интереса - разминка для ума, оттачивание аргументации и получение новых сведений по теме, но ставить принципы создания и существования русского государства в зависимость от того был ли холокост на самом деле или нет - нет уж, увольте.

А ведь примеров, когда какие либо требования к России или со стороны России ставятся в зависимость от неких исторических событий в том же ЖЖ масса. А ведь по сути какая разница хотел ли тот же Сталин напасть на Германию или нет.

Кстати, не стоит тыкать мне в лицо фразами типа «Не зная своей истории, мы не имеем права на будущее». Знать историю и уметь делать из нее выводы это одно, а вот пытаться обосновать свое право на независимое и сильное государство каким-нибудь «геноцидом» - совсем другое.

Рассуждать надо с позиции русского человека, гражданина России, националиста и патриота. Ну а в свете этого сами дискуссии с различными «общечеловеками» начинают развиваться по совершенно иному сценарию.

Взять тот же вопрос - присоединение Прибалтики к Советскому Союзу в конце 30-х оккупация, это или нет? А какая, собственно, разница? Присоединение к государству новых территорий - это хорошо для государства по определению, поэтому нацпатриота не должно волновать, справедливо это было в рамках «общечеловеческой» морали и этики. Это было хорошо для него, для его народа и государства, поэтому оправдано на все сто процентов.

Фактически, вступая в исторические диспуты с русофобами, мы играем на их поле. Ну что может противопоставить нацпатриот государственной (а порой и международной) машине пиара и дезинформации? Даже если вдруг, случайно, исторический спор будет выигран нацпатриотом, кто об этом узнает? Соответственно надо не пытаться играть по правилам навязанным противником, а принудить его принять свои правила игры.

Взять для примера тот же спор об Абхазии. Принадлежала она России или нет? А если принадлежала, то на каких основаниях. А нет ли у Грузии более весомых исторических причин считать ее своей территорией? …. Да какая разница. В Абхазии хорошо мандарины растут, а молодому русскому государству нужны эти вкусные и полезные фрукты, значит, нет необходимости отказывать себе в этом прекрасном курортном кусочке суши, будь он трижды Грузинской территорией. Единственная причина, по которой Абхазия не может войти в состав России - это если на нее претендует какое-то сильное и мощное государство, способное силой оружия убедить Россию отказаться от своих притязаний… Грузия таким государством не является по определению.

Необходимо понять одну простую истину- не существует исторической справедливости, существует ТОЛЬКО право сильного. Соответственно и все претензии к нам со стороны всяких «маленьких, но гордых народов» ТМ должны разбиваться о железобетонные аргументы - «Нам это было выгодно», «Нам это необходимо», «Нам это надо».

Ответ той же Венгрии по поводу истерики со вводном русских танков в Будапешт должен соответственно звучать: «А что вам, талоны надо было на усиленное питание выдать за бунт против Советского Союза? Еще бунтовать начнете, снова танки введем и каждого десятого расстреляем для острастки».

«Что вы говорите? Мы что-то должны вам за оккупацию? Ну так что ж вы с нас до сих пор ничего не получили? Что? Мы платить отказываемся? Ну так уговорите нас, добейтесь от нас компенсаций угрозами или хитростью, заставьте нас заплатить надавив всем мировым сообществом. Что, не получается? Ну, значит, такая уж у вашего никчемного государства судьба. Кстати, когда мы у себя порядок наведем, мы придем к вам получить компенсацию за причиненное НАМ беспокойство. Да, никаких специальных расчетов с точностью до третьего знака после запятой мы проводить не собираемся, просто возьмем то, что посчитаем нужным, то, что нам понравится, а вы, если можете - помешайте нам».

Вот схема разговора с любыми русофобами из Польши, Венгрии, Эстонии да и со своими собственными, россиянскими.

То есть пора уже переходить от постоянных оправданий (чему и способствует постоянная апелляция к историческим и «историческим» событиям) а к агрессивному, продвижению своей воли и своих интересов, не считаясь с тем кто кому и что сто лет назад не так сказал или не так сделал.
ladeque: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] tauruzz at Теория бездельников


 
- Здравствуйте! Мы Вам звоним из Санкт-Петербурга. 
- А чего Вы сразу угрожаете?

Взаимоотношения власти и общества всегда были темой специфической, потому как впрямую описать этот механизм крайне сложно, если вообще возможно. Метафизичность же обратной связи между обществом и властью порождала массу вопросов без ответов, ответов без вопросов и нескончаемое творческое поле для афористов, запоминающихся изречениями типа «общество получает ту власть, какую заслуживает» и тому подобных – каждый этнос выстраивает свою, не похожу на другие модель, которую потом описывает своим, не похожи на другие способом.

Тема сама по себе занятная, дающая калорийную пищу для ума во-первых, и настоящее раздолье для любителей расслабляться во-вторых.
А именно.

Одной из особенностей человеческого организма является движение по пути наименьшего сопротивления. Между работой и неработой при прочих равных результатах любой нормальный человек выберет второе, проблема здесь лишь в определении «равности» результата, то есть в критериях оценки. Вот тут то и начинается самое интересное.
Если условно разделить людей на два типа по степени вовлеченности в политическую жизнь, то в первый войдут люди неактивные, которым на все насрать, лишь бы их не трогали, а во второй – обремененные гражданской позицией, которые в свою очередь опять же делятся на два типа – с созерцательной и с активной точкой зрения.

Оплотом любой диктатуры и автократии всегда были люди из первой группы, а ее топливом – участники с созерцательной позицией, выстраивающие до блеска выверенные теории о том, почему не нужно ничего делать. Обычно их теории сводятся к тому, что все давно рассчитано и все ходы написаны, а общество имеет лишь один выбор – либо принять участие в спектакле, либо спектакль пройдет сам по себе.
Таким людям очень удобно живется в условиях отсутствия гражданских свобод, потому как в этом случае они находятся в полном симбиозе с властью – власть делает, что хочет, а они это констатируют, всем хорошо.

Переход же из созерцательной группы в активную до смешного прост и зависит лишь от желания, которое все и определяет. А причиной его появления является тот самый критерий оценки эффективности своих действий, упомянутый выше и имеющий весьма загадочную природу.

В России с ее сакральностью власти все еще сложнее и запутаннее, но общий принцип остается в силе – есть аморфные люди, есть статисты и есть активисты. И как раз статисты являются главной ножкой стула, на которой успешно располагается власть. Обычно их теории сводятся к тому, что «невидимая рука кремля» расставляет все в стране как ей удобно - назначает и снимает оппозицию, рисует проценты на выборах, приближает и отдаляет олигархов, поджигает и тушит Кавказ – в общем является единственным центром силы, на который можно только молиться, принося в жертву малолетних девственниц, перебрасывая их через стену Кремля.

Их более продвинутые коллеги, насмехаясь над ничтожностью масштаба, обладают знаниями о процессах другого порядка, происходящих уже на мировой арене – о зарождении современной мировой политики во времена разрушения Второго храма, последующих накоплениях еврейскими банкирами финансов, управляющих политикой средневековой Европы, о странном получении Колумбом денег на экспедицию одновременно с изгнанием евреев из Испании и последующих поисках тринадцатого колена на берегах Америки, о спровоцированной Второй Мировой войне, благодаря которой Штаты получили полное мировое финансовое господство, о еврейских деньгах в Швейцарии, которую Гитлер почему-то обошел стороной – в общем, обо всех очевидных вещах, известных любому образованному человеку.

Есть ли смысл в такой ситуации что-то делать или хотя бы думать своей головой?
Конечно, нет.
Стоит ли превратиться в «электорат», который может только констатировать?
Конечно, стоит.

Нормальное направление мозговой активности половозрелого политически активного гражданина своей страны - это выстраивание в голове и, по возможности, написание в интернетах готовых схем, по которым пойдет политическая жизнь, и получение от этого эстетического удовольствия, иногда сопровождающегося творческим экстазом от выполнения поставленной задачи. Все адекватные люди прекрасно знают, что на выборах 2012 года победит Путин, сев в кресло на два раза по шесть лет, Прохоров – карманная оппозиция, выведенная на арену как мальчик для битья, а миром управляют евреи.

И чем больше людей это знают, тем лучше.
Спасибо за внимание.

Profile

ladeque: (Default)
ladeque

June 2012

S M T W T F S
     1 2
3456789
10 111213 141516
171819 2021 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 08:49 am
Powered by Dreamwidth Studios